Gerelateerde artikelen
» Springfields strijden om premiere
» Een aap een AK-47 geven? Fail!
» Stukje opgedroogde lijm kost 2400 euro
» Lam bijna gewurgd door ballon
» Gratis huis als voetbalploeg promotie maakt
» De 10 keer dat de Simpsons de toekomst voorspelden
» Simpsons te pornografisch voor Zwitserland
» Poppen Simpsons verboden
» Een aap een AK-47 geven? Fail!
» Stukje opgedroogde lijm kost 2400 euro
» Lam bijna gewurgd door ballon
» Gratis huis als voetbalploeg promotie maakt
» De 10 keer dat de Simpsons de toekomst voorspelden
» Simpsons te pornografisch voor Zwitserland
» Poppen Simpsons verboden
Reacties
23-07-2007 11:39:01
hahahahahaha funny toch
Homer verdwijnt zodra het regent.........IK vind het een goeie grap
Homer verdwijnt zodra het regent.........IK vind het een goeie grap23-07-2007 11:39:21
Maar misschien is het wel het symbool voor de donutvruchtbaarheid?
23-07-2007 11:47:09
Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
23-07-2007 11:51:45
Oudgediende
Een goed voorbeeld van cultuurbarbarisme. Wat dat betreft past het wel goed bij de Simpsons.
23-07-2007 11:57:10
Quote de Mexicaan:
Een goed voorbeeld van cultuurbarbarisme. Wat dat betreft past het wel goed bij de Simpsons.
Ach, het is allemaal maar een grap, ik kan hem wel waarderen Een goed voorbeeld van cultuurbarbarisme. Wat dat betreft past het wel goed bij de Simpsons.
@Vunzige Gnoom,
Het is slechts tijdelijk werk, en ze hebben het kunstwerk zelf niet aangetast..
Wat mij betreft is Homer het symbool van het kapitalisme: Consumeren
23-07-2007 12:02:32
Quote Cee-N-Cee:
Vunzige Gnoom,
Het is slechts tijdelijk werk, en ze hebben het kunstwerk zelf niet aangetast..
Wat mij betreft is Homer het symbool van het kapitalisme: Consumeren
Quote de Mexicaan:
Een goed voorbeeld van cultuurbarbarisme. Wat dat betreft past het wel goed bij de Simpsons.
Ach, het is allemaal maar een grap, ik kan hem wel waarderen Een goed voorbeeld van cultuurbarbarisme. Wat dat betreft past het wel goed bij de Simpsons.
Vunzige Gnoom,
Het is slechts tijdelijk werk, en ze hebben het kunstwerk zelf niet aangetast..
Wat mij betreft is Homer het symbool van het kapitalisme: Consumeren
Ik zie dat anders... Cultureel erfgoed moet je zuinig op zijn en dus ook niet het onnodige risico mee willen lopen het te beschadigen door een zinloze doch ludieke actie. Ookal is het maar tijdelijk en is nu alles netjes verlopen zonder schade toe te brengen, toch kleeft er een enorm risico aan vast. Mijn vraag is: waar ligt de grens van de op hol geslagen commercie? Sommige dingen doe je gewoon niet vanuit esthetisch standpunt - dit is één van die dingen.
23-07-2007 12:05:24
Quote:
"Het is een plek van wetenschappelijke betekenis."
"Het is een plek van wetenschappelijke betekenis."
Ja hoor er staat een reus zonder broek met zijn pipo de lucht in en met één of ander "apparaat" in zijn vingers in een weiland.ERUG WETENSHAPPELIJKE AFBEELDING.
Homer RULES, doh!
23-07-2007 12:09:30
Quote Vunzige Gnoom:
Ik zie dat anders... Cultureel erfgoed moet je zuinig op zijn en dus ook niet het onnodige risico mee willen lopen het te beschadigen door een zinloze doch ludieke actie. Ookal is het maar tijdelijk en is nu alles netjes verlopen zonder schade toe te brengen, toch kleeft er een enorm risico aan vast. Mijn vraag is: waar ligt de grens van de op hol geslagen commercie? Sommige dingen doe je gewoon niet vanuit esthetisch standpunt - dit is één van die dingen.
Ik zie dat anders... Cultureel erfgoed moet je zuinig op zijn en dus ook niet het onnodige risico mee willen lopen het te beschadigen door een zinloze doch ludieke actie. Ookal is het maar tijdelijk en is nu alles netjes verlopen zonder schade toe te brengen, toch kleeft er een enorm risico aan vast. Mijn vraag is: waar ligt de grens van de op hol geslagen commercie? Sommige dingen doe je gewoon niet vanuit esthetisch standpunt - dit is één van die dingen.
Ik beschouw dit niet als commercie.. er zitten geen financiële voordelen of nadelen aan voor diegene die de afbeelding heeft gemaakt.. Onder de term vandalisme valt het ook niet. Er is geen wezenlijke schade toegebracht aan het kunstwerk.
Goed, het gaat wel een beetje ver, maar de kunstenaar heeft zeer bewust gekozen voor een tijdelijk kunstwerk, met als doel de mensen aan het denken te zetten...
23-07-2007 12:15:20
Mensen waarom zo diep erop ingaan?
Het is een stunt en reclame of reclamestunt
voor een nieuwe film.
Er is geen schade of blijvend letsel.....
Als je hier de lol niet in van kan zien........?
Ik vind het gaaf!!!
Het is een stunt en reclame of reclamestunt
voor een nieuwe film.Er is geen schade of blijvend letsel.....
Als je hier de lol niet in van kan zien........?
Ik vind het gaaf!!!
23-07-2007 12:17:27
Ik verwacht dat de personen die het gamaakt hebben wel hun best hebben gedaan om eht zo weinig mogelijk te beschadigen, en als het weer weg is als het regent, wat is dan het grote probleem?
23-07-2007 12:26:15
Quote Vunzige Gnoom:
Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
Het is niet óp die kalkfiguur getekend, alleen ernaast. Ik vind dat ze zich er niet zo druk om moeten maken, dat zorgt ook alleen voor de publiciteit die de makers van de Homer-figuur wilden.Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
23-07-2007 12:32:45
wat is er nou erg aan het is tog grappig
23-07-2007 12:34:07
[quote=Xavier]
Heb ik niks aan toe te voegen
Quote:
Homer RULES, doh!
Homer RULES, doh!
Heb ik niks aan toe te voegen
23-07-2007 12:40:45
Quote Wouwter:
Quote Vunzige Gnoom:
Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
Het is niet óp die kalkfiguur getekend, alleen ernaast. Ik vind dat ze zich er niet zo druk om moeten maken, dat zorgt ook alleen voor de publiciteit die de makers van de Homer-figuur wilden.Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
Het is inderdaad op het eerste gezicht een leuke actie, dat ben ik met je eens.
Ik pleit alleen maar voor het zuinig omgaan met cultuurgoed en daar hoort de omgeving waarin zich dat bevindt ook bij. Dit is hetzelfde als een Ravensburger naast de Mona Lisa hangen of een kubus tussen de piramides zetten; je verstoort het cultureel evenwicht hiermee, tijdelijk of niet. Ik kan enorm boos worden op companies die zich het recht toe eigen om in hun eigen belang leuk te zijn over de rug van spullen waar normaal iedereen met z'n poten van af moet blijven. Zoals de Romeinen al zeiden: quad liqui jovi non liquet bovi.
23-07-2007 12:48:26
Mwuahahaha!!!
Een verrijking voor dit stuk zogenaamde erfgoed.
Een verrijking voor dit stuk zogenaamde erfgoed.
23-07-2007 12:52:32
@ VG weet niet of je het in de gaten hebt, maar de companies waar jij zo'n hekel aan hebt doelen precies op de mensen zoals jij nu zelf reageert!!!
Hoe harder je er tegen in gaat hoe meer (gratis) reclame en hoe beter die companies het vinden.
Hoe harder je er tegen in gaat hoe meer (gratis) reclame en hoe beter die companies het vinden.
23-07-2007 12:55:50
Laten we eens proberen om op een kerk naast het kruis een dergelijke afbeelding te schilderen met oplosbare verf.....
Gegarandeerd dat dat niet blijft zitten tot de eerste regenbui. De hele kerkgemeenschap duikt over je heen! Om de dingen even in perspectief te zetten
Gegarandeerd dat dat niet blijft zitten tot de eerste regenbui. De hele kerkgemeenschap duikt over je heen! Om de dingen even in perspectief te zetten
23-07-2007 13:04:31
Quote Xavier:
@ VG weet niet of je het in de gaten hebt, maar de companies waar jij zo'n hekel aan hebt doelen precies op de mensen zoals jij nu zelf reageert!!!
Hoe harder je er tegen in gaat hoe meer (gratis) reclame en hoe beter die companies het vinden.
@ VG weet niet of je het in de gaten hebt, maar de companies waar jij zo'n hekel aan hebt doelen precies op de mensen zoals jij nu zelf reageert!!!
Hoe harder je er tegen in gaat hoe meer (gratis) reclame en hoe beter die companies het vinden.
Daar heb je zeker gelijk in, maar moeten we dan maar de "ik stond erbij en keek ernaar" houding aannemen?
23-07-2007 13:15:19
Nee dat zeker niet en dat zeg ik ook niet.
Maar sommige mensen (zoals in dat dorp) overdrijven naar mijn inzicht wel erug overdreven.
Als er geen blijvende schade of evt schennis wordt gepleegd vind ik het allemaal wel leuk.
Die bedrijven zijn nu eenmaal slim, want ze zoeken juist die grens op (hulde aan de marketingafd).
En ga je tot de grens dan springen de mensen er bovenop, en dat is juist wat ze willen.
Maar sommige mensen (zoals in dat dorp) overdrijven naar mijn inzicht wel erug overdreven.
Als er geen blijvende schade of evt schennis wordt gepleegd vind ik het allemaal wel leuk.
Die bedrijven zijn nu eenmaal slim, want ze zoeken juist die grens op (hulde aan de marketingafd).
En ga je tot de grens dan springen de mensen er bovenop, en dat is juist wat ze willen.
23-07-2007 13:35:32
Quote Vunzige Gnoom:
Het is inderdaad op het eerste gezicht een leuke actie, dat ben ik met je eens.
Ik pleit alleen maar voor het zuinig omgaan met cultuurgoed en daar hoort de omgeving waarin zich dat bevindt ook bij. Dit is hetzelfde als een Ravensburger naast de Mona Lisa hangen of een kubus tussen de piramides zetten; je verstoort het cultureel evenwicht hiermee, tijdelijk of niet. Ik kan enorm boos worden op companies die zich het recht toe eigen om in hun eigen belang leuk te zijn over de rug van spullen waar normaal iedereen met z'n poten van af moet blijven. Zoals de Romeinen al zeiden: quad liqui jovi non liquet bovi.
Ik had een vijf voor Latijn, dus nog een keer in het Nederlands? Quote Wouwter:
Quote Vunzige Gnoom:
Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
Het is niet óp die kalkfiguur getekend, alleen ernaast. Ik vind dat ze zich er niet zo druk om moeten maken, dat zorgt ook alleen voor de publiciteit die de makers van de Homer-figuur wilden.Ik vind het ook een beetje vreemd. De reus is om en nabij de 400 jaar oud - iets waar je van mag verwachten dat men er toch redelijk zuinig op zou zijn. Wat is de volgende stunt: Coca Cola reclame op de piramide van Gizah!? Een bevallige dame geschilderd op de Taj Mahal!?
Het is inderdaad op het eerste gezicht een leuke actie, dat ben ik met je eens.
Ik pleit alleen maar voor het zuinig omgaan met cultuurgoed en daar hoort de omgeving waarin zich dat bevindt ook bij. Dit is hetzelfde als een Ravensburger naast de Mona Lisa hangen of een kubus tussen de piramides zetten; je verstoort het cultureel evenwicht hiermee, tijdelijk of niet. Ik kan enorm boos worden op companies die zich het recht toe eigen om in hun eigen belang leuk te zijn over de rug van spullen waar normaal iedereen met z'n poten van af moet blijven. Zoals de Romeinen al zeiden: quad liqui jovi non liquet bovi.
23-07-2007 13:37:58
Quote Xavier:
Nee dat zeker niet en dat zeg ik ook niet.
Maar sommige mensen (zoals in dat dorp) overdrijven naar mijn inzicht wel erug overdreven.
Als er geen blijvende schade of evt schennis wordt gepleegd vind ik het allemaal wel leuk.
Die bedrijven zijn nu eenmaal slim, want ze zoeken juist die grens op (hulde aan de marketingafd).
En ga je tot de grens dan springen de mensen er bovenop, en dat is juist wat ze willen.
Nee dat zeker niet en dat zeg ik ook niet.
Maar sommige mensen (zoals in dat dorp) overdrijven naar mijn inzicht wel erug overdreven.
Als er geen blijvende schade of evt schennis wordt gepleegd vind ik het allemaal wel leuk.
Die bedrijven zijn nu eenmaal slim, want ze zoeken juist die grens op (hulde aan de marketingafd).
En ga je tot de grens dan springen de mensen er bovenop, en dat is juist wat ze willen.
Slim zijn ze zeker... Maar je gaat voorbij aan het punt dat iemand hier een vergunning voor heeft afmoeten geven. Wanneer hetzelfde had gedaan, maar dan midden in de nacht met 3 vrienden en een bio-spuitbus, had ik nu ook op WMR gestaan... en in de cel gezeten met een dikke boete onder mijn kont.
23-07-2007 13:38:15
23-07-2007 13:39:25
off topic
sorry voor sommige brakke zinnen, maar het toetsenbord is hier echt te erg. De spatiebalk weigert en sommige klinkers moet je door het keyboard heen rammen...
sorry voor sommige brakke zinnen, maar het toetsenbord is hier echt te erg. De spatiebalk weigert en sommige klinkers moet je door het keyboard heen rammen...
23-07-2007 13:46:39
@ wouter
Letterlijk vertaald: Wat Jovi (Jupiter, god) mag, mogen de stier/os (de mensen, het volk) niet.
Ik was ook niet zo best in Latijn, maar sommige uitdrukkingen zitten zo diep geramd dat ik weleens vergeet dat het niet een "normaal" spreekwoord is. Excuus.
Quote:
Ik had een vijf voor Latijn, dus nog een keer in het Nederlands?
Ik had een vijf voor Latijn, dus nog een keer in het Nederlands?
Letterlijk vertaald: Wat Jovi (Jupiter, god) mag, mogen de stier/os (de mensen, het volk) niet.
Ik was ook niet zo best in Latijn, maar sommige uitdrukkingen zitten zo diep geramd dat ik weleens vergeet dat het niet een "normaal" spreekwoord is. Excuus.
23-07-2007 13:54:56
@vunzige gnoom
teveel tekst
teveel tekst
23-07-2007 14:05:14
Het was niet het artikel, maar een reactie. 
Vunzige Gnoom, ah zo. (Dat Jupiter een god is weet ik nog wel hoor 
)
Vunzige Gnoom, ah zo.
(Dat Jupiter een god is weet ik nog wel hoor 
)23-07-2007 14:21:19
Quote Wouwter:
]Het was niet het artikel, maar een reactie.
]Het was niet het artikel, maar een reactie.
Blijft de opmerking van mij staan, mag je zelf artikel voor reactie vervangen
23-07-2007 15:04:51
Quote:
Vunzige Gnoom, ah zo. (Dat Jupiter een god is weet ik nog wel hoor )
Vunzige Gnoom, ah zo. (Dat Jupiter een god is weet ik nog wel hoor )
U vroeg om uitleg, U kreeg een uitleg
23-07-2007 15:24:26
"Wat Jupiter mag, mag de eerste de beste koe nog niet" - waarschijnlijk omdat Jupiter in de gedaante van een stier de prinses Europa verleidde.
Gatver.
Trouwens, Gnoom... wat een opwinding over de Wellusteling van Cerne. Homer is een meer dan waardige tegenhanger.
Verder is de Giant uigegraven in de heuvelwand en beschadigt dus niet zo snel.
Afgezien daarvan vind ik al die ophef over een Keith Haring-afbeelding met een grote snikkel nogal overdreven.
Met een studentenvereniging maak je in één weekend net zo´n ding.
Gatver.
Trouwens, Gnoom... wat een opwinding over de Wellusteling van Cerne. Homer is een meer dan waardige tegenhanger.
Verder is de Giant uigegraven in de heuvelwand en beschadigt dus niet zo snel.
Afgezien daarvan vind ik al die ophef over een Keith Haring-afbeelding met een grote snikkel nogal overdreven.
Met een studentenvereniging maak je in één weekend net zo´n ding.
23-07-2007 15:28:09
Quote Vunzige Gnoom: De betekenis is correct, maar je Latijn rammelt. Het moet zijn: Quod licet Iovi, non licet bovi. Licet is met een C, denk aan het woord licentie, ook een vorm van toestemming. Met een Q geschreven betekent het stromen, zoals in liquiditeiten. Maar je bedoeling is goed. Er is ook een tegenhanger van dit spreekwoord. Flectere si nequeo Superos, Acheronta movebo. Dat is van Vergilius en het betekent: Als ik de goden 
niet op mijn hand kan krijgen, zal ik de onderwereld in beweging zetten.
niet op mijn hand kan krijgen, zal ik de onderwereld in beweging zetten. 23-07-2007 15:33:07
@Paus,
Zoals ik al zei mijn Latijn is niet al te best... zeker zo'n 14 jaar geleden. Bedankt voor de correcte spelling.
@ de rest
Ja, ik ben fel tegenstander van dit soort stunts. Misschien zou ik er de lol van in moeten zien, maar ik hecht nu eenmaal grote waarde aan historie en cultuur; ieder z'n zwakheden
Ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken... ieder z'n mening.
Zoals ik al zei mijn Latijn is niet al te best... zeker zo'n 14 jaar geleden. Bedankt voor de correcte spelling.
@ de rest
Ja, ik ben fel tegenstander van dit soort stunts. Misschien zou ik er de lol van in moeten zien, maar ik hecht nu eenmaal grote waarde aan historie en cultuur; ieder z'n zwakheden
Ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken... ieder z'n mening.
23-07-2007 19:53:50
degene die die reus heeft getekend heeft ook helemaal vlak gelegen van het lachen.. en nu mensen die reus aanbidden is een nog grotere lacher..
23-07-2007 21:37:00
Geniaal. Homer is hier mooier dan die piemel die ernaast staat. Dat ie 400 jaar jonger is doet er niet toe.
24-07-2007 00:02:28
Quote Vunzige Gnoom:
@ de rest
Ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken... ieder z'n mening.
@ de rest
Ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken... ieder z'n mening.
Quot capita, tot sensus.
@ De Paus
Heb ik goed opgelet tijdens Uw lessen?
Ik zou trouwens geen tekening van die lelijke Homer hebben gemaakt, maar van Beavis & Butthead.
24-07-2007 01:36:47
Met al die regen in Engeland is 'ie inmiddels al weg denk ik?
24-07-2007 21:15:28
en trouwens ;Wie bepaald of iets cultuur is,of wat kunst is , ofwat literatuur is
ik bepaal zelf wel waat ik mooi vind of wat ik lees
daar heb ik geen superieure wezens voor nodig
ik bepaal zelf wel waat ik mooi vind of wat ik lees
daar heb ik geen superieure wezens voor nodig
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
